Прямой эфир Разница между грудным и искусственным вскармливанием (Научные данные)

Коэффициент интеллекта (IQ):
Ученые изучили подростков (n = 571; возраст 12-18 лет), которые принимали участие в исследовании подростков Сагуней. Матери половины подростков курили во время беременности. Для оценки является ли грудное вскармливание важным предсказателем толщины коры головного мозга с поправкой на другие факторы, такие как возраст, пол, уровень образования родителей и курение матери во время беременности, использовалось иерархическое линейное моделирование. Ключевые участки коры мозга определили при помощи мета-анализа функциональных нейровизуальных исследований умственных способностей, которые относятся к общему интеллекту. Результаты. Ученые нашли, что исключительно грудное вскармливание связано с толщиной коры головного мозга в верхней и нижней теменных дольках (t = 2.31, P = 0.02). В исследовании также воспроизвелась связь между грудным вскармливанием и общим интеллектом (t = 2.69, P = 0.008).

Kafouri S, Kramer M, Leonard G, et al. Breastfeeding and brain structure in adolescence. Int J Epidemiol. 2012 Nov 21.
Ла ЛЕче Лига lllrussia.org/mamam/importance/14-articles/62-outcomes.html#IQ

128 комментариев

avatar
продолжение следует )))
avatar
Острота зрения
Дети, которых кормили грудью, значительно отличались фовеальной остротой стереоскопического зрения (P = 0.001) (high-grade or < 100 s/arc) по сравнению с детьми, которых кормили смесью из бутылки(ОШ: 2.5; 95% ДИ: 1.4, 4.5), независимо от потенциальных искажающих факторов(P = 0.005). Острота стереоскопического зрения не отличалась значительно у детей, которых произвольно определили в группу детей на контрольной смеси или смеси с добавлением докозагексаеновой кислоты.

Singhal A, Morley R, Cole TJ, et al. Infant nutrition and stereoacuity at age 4-6 y. Am J Clin Nutr. 2007 Jan;85(1):152-9.
avatar
Гастроэнтерит
Многофакторный анализ данных из Баварии, Германии показал, что по сравнению с детьми, которых не кормили грудью или кормили грудью меньше 4 месяцев, кормление детей ислючительно грудью в течение 6 месяцев и дольше значительно уменьшило риск одного и более эпизодов желудочно-кишечных инфекций у детей в возрасте 1-9 месяцев. (ОШ: 0.60; 95% ДИ: 0.44-0.82).

Rebhan B, Kohlhuber M, Schwegler U, Fromme H, Abou-Dakn M, Koletzko BV. “Breastfeeding duration and exclusivity
associated with infants' health and growth: data from a prospective cohort study in Bavaria, Germany.” Acta Paediatr. 2009
Jun;98(6):974-80.
avatar
Ожирение
Питание и рост в младенчестве вызывает особый интерес сегодня, потому что питание в детстве может быть связано с расстройствами обмена веществ в зрелом возрасте.По сравнению с кормлением искусственными смесями продолжительное грудное вскармливание снижает риск ожирения.В грудном молоке содержатся различные гормоны и факторы роста, а именно адипокины (лептин и адипонектин), грелин, резистин и обестатин, которые регулируют потребление пищи и энергетический баланс. В искусственных заменителях грудного молока этих веществ нет, или их содержание точно неопределено. Разные виды питания в младенчестве влияют на сывороточный уровень факторов, которые отвечают за энергетический обмен. Разница в содержании этих факторов может прояснить антропометрические отличия, а также различия в пищевых привычках между грудными детьми и искусственниками в зрелом возрасте. Таким образом, питание в младенчестве может иметь долгосрочное влияние на здоровье. Учитывая вышесказанное, свежие данные о том, что более высокое содержание лептина и более низкое содержание грелина у детей на грудном вскармливании по сравнению с искусственниками указывает на то, что разница в гормональных показателях вместе с различным потреблением белков может объяснить почему грудные дети растут другими темпами в младенчестве и зрелом возрасте по сравнению с искусственниками.

Savino F, Fissore MF. Can hormones contained in mothers' milk account for the beneficial effect of breast-feeding on obesity in children? Clin Endocrinol (Oxf). 2009 Mar 19.
avatar
Рак
У 103 пациентов с острым лимфоцитарным лейкозом более краткий период грудного вскармливания (продолжительность 0-6 месяцев) коррелировала с повышением отношения шансов заболевания для мужчин (ОШ=3,1, 95% ДИ 1,4-6,8) и для женщин (ОШ=2,2, 95% ДИ 0,8-6,32) по сравнению с теми, кого кормили дольше шести месяцев. Настоящее исследование подтверждает, что более долгое кормление грудью защищает от острого лимфоцитарного лейкоза и лимфомы Ходжкина.

Bener A, Hoffmann GF. Does prolonged breastfeeding reduce the risk for childhood leukemia and lymphomas? Minerva Pediatr. 2008 Apr;60(2):155-61.

В исследовании сравнили 187 детей возраста шесть месяцев и старше, заболевших педиатрическим раком, и 187 братьев и сестер заболевших с контролем по возрастным группам. Пациентов кормили из бутылки значительно чаще, чем контрольную группу (ОШ 1,8; 95% ДИ 1,1-2,8). Пациентов кормили значительно меньше двух месяцев (ОШ 0,5; 95% ДИ 0,3-0,8), как минимум четыре месяца (ОШ 0,5; 95% ДИ 0,3-0,8) и 24 недели дольше (OR 0,5; 95% ДИ 0,2-0,9). Грудное вскармливание обратно коррелировало с заболеваемостью педиатрическим раком. Защита от заболевания возрастала по мере увеличения продолжительности полного грудного вскармливания.

Ortega-García JA, Ferrís-Tortajada J. Full breastfeeding and paediatric cancer. J Paediatr Child Health. 2008 Jan;44(1-2):10-3.

Наше исследование показывает, что грудное вскармливание дольше шести месяцев защищает от детского лимфолейкоза, особенно от острого миелолейкоза и острого лимфоцитарного лейкоза.

Altinkaynak S, Selimoglu MA. Breast-feeding duration and childhood acute leukemia and lymphomas in a sample of Turkish children. J Pediatr Gastroenterol Nutr. 2006 May;42(5):568-72.

Детей больных нейробластомой кормили грудью с меньшей вероятностью, чем детей в контрольной группе (ОШ= 0,6; 95% ДИ=0,5-0,9). Корреляция между грудным вскармливанием и нейробластомой увеличилась с продолжительностью грудного вскармливания (0-3 месяца ОШ = 0,7, ДИ = 0,4-1,0; 13+ месяцев ОШ = 0,5, ДИ = 0,3-0,9).Грудное вскармливание обратно коррелирует с заболеванием нейробластомой.

Daniels JL, Olshan AF. Breast-feeding and neuroblastoma, USA and Canada. Cancer Causes Control. 2002 Jun;13(5):401-5.
avatar
Устойчивость к стрессу
Цель данного исследования – изучить есть ли связь между кормление грудью и совместным сном в течение первых шести месяцев жизни и младенческой регуляцией кортизола в 12 месяцев после рождения, а именно реакционной способностью кортизола и его восстановлением в ответ на стрессор. В исследовании участвовали 193 младенца и их матери. Сбор информации о грудном вскармливании и совместном сне проводился в течение первых шести месяцев жизни ребенка при помощи ежедневных и еженедельных дневников соответсвенно. Совместный сон опредили как сон в родительской кровати или в родительской спальне. В 12 месяцев детей подвергли психологическому стрессору (тест «незнакомая ситуация», Эйнсфорт и др., 1978). Для определения реакционной способности и восстановления замеряли уровень слюнного кортизола до стессовой ситуации, а также 25, 40 и 60 минут спустя. Регрессионный анализ показал, что после поправки на материнскую чувствительность, статус привязанности младенца, обустройство сна и тип питания в 12 месяцев, а также другие факторы, искажающие результаты исследования, большее число недель совместного сна предсказывают более низкую реакционную способность кортизола во время теста «незнакомая ситуация». Также, большее число недель грудного вскармливания предсказывают более быстрое восстановление уровня кортизола. Данные результаты указывают на то, что кормление грудью и совместный сон в раннем возрасте положительно влияют на регуляцию кортизола у детей в возрасте 12 месяцев.

Beijers, R, Riksen-Walraven, JM, de Weerth, C. Cortisol regulation in 12-month-old human infants: associations with the infants' early history of breastfeeding and co-sleeping. Stress, 2012 Nov 1. doi:10.3109/10253890.2012.742057
avatar
Респираторные заболевания (защитный эффект при воздействии табачного дыма)

Когорта исследуемых 122 (50, 8%) детей была госпитализирована из-за сильного приступа бронхиолита. Методом многомерного регрессионного анализа с поправкой на усугубляющие факторы следующие события сильно ассоциировались с сильными приступами бронхиолита и длительной госпитализацией: грудное вскармливание менее четырех месяцев (отношение шансов [ОШ]=6,1 95% доверительный интервал [ДИ]=3,4-10,7), воздействие табачного дыма в окружающей среде (ОШ=2.2, 95% ДИ=1.1-3.6) и их комбинация (ОШ=16,2, 95% ДИ=6,0-34,3). Пассивное курение не увеличило риск тяжелой формы бронхиолита, если детей кормили грудью дольше четырех месяцев. (ОШ=1,9, 95% ДИ=0,8-5,1). Мы пришли к выводу, что воздействие табачного дыма в окружающей среде усиливает проявление симптомов и течение бронхиолита, в то время как грудное вскармливание обладает защитным эффектом, когда дети подвергаются воздействию тобачного дыма.

Chatzimichael A et al. “The role of breastfeeding and passive smoking on the development of severe bronchiolitis in infants.” Minerva Pediatr. 2007 Jun;59(3):199-206
avatar
Сейчас же снова будет холивар
avatar
та ладно тебе. почитали и разошлись))
avatar
Чайка, научные сведения выкладываю не для холивара, а в целях просвещения.
От того, что кто-то верит в силу тяготения, а кто-то нет, гравитационная g не изменится…
avatar
ну люди всякие бывают… я когда-то тоже выкладывала… шо потом было…
avatar
будем надеяться, что те, которые «шо потом было» уже поумнели ))))
avatar
С чего им умнеть? Они на ИВ выросли.
avatar
)))))))) от язвочка )))))))))
avatar
ну да… видимо я тупица. так и остановилась в развиии на уровне 5го класса)))))))
avatar
и я чую не ладное
avatar
запаслась попкорном)))
avatar
ну просто мамы детей ИВ не хотя признавать что их дети чем то хуже, и будут писать что подобные статьи их задевают и все такое
avatar
ну так дети и нехуже
avatar
а мамам на ив и не надо признавать, что их дети чем то хуже. Хуже не дети, а способ вскармливания.
Я бы назвала эту статью «Тысяча и одна причина бороться за ГВ»!!!
К великому сожаления в нашей стране подавляющее большинство мам и педиатров ГВ-неграмотны. И считают, что нет смысла мучиться и бороться за лактацию, если смесь — «достойный» и легкий заменитель молока. А смысл есть, и он очень существенный.
avatar
Я уважаю любой выбор, если на это есть свои причины тем более, но непросвещенность и тупизм терпеть не могу)
Димын сотрудник, ту которого жена педиатОр, когда узнал, что я в год кормлю, а собираюсь еще как минимум до полутора, а там будет видно, набрал жену и та по телефону рассказывала как это плохо для моего организма, я буду истощена, часто болеть, гормональный фон, тбла-бла-бла, кырдык мне в общем и рак груди в придачу)))
Хорошо, что она сама в декрете и не работает пока)
avatar
распечатай и через мужа передай! )))) (шучу)
Рак груди
Анализ данных 47 эпидемиологических исследований из 30 стран, где сравнивали 50 302 женщины с раком груди и 96 973 женщин без рака груди показал, что по сравнению со здоровыми женщинами, среди женщин, которые заболели раком груди больше тех, кто вообще не кормил грудью и средняя суммарная продолжительность грудного вскармливания среди заболевших более чем в два раза меньше (9,8 месяцев среди заболевших против 15,6 месяцев среди здоровых). Относительный риск рака груди повышается на 4,3% на каждые 12 месяцев, которые женщина не кормит грудью в течение жизни. Относительный риск рака груди сопряженный с отсутствием грудного вскармливания почти не отличается для развитых и развивающихся стран, а также не зависит от возраста, климактерического состояния, этнического происхождения, числа родов, возраста рождения первого ребенка и девяти других личных характеристик, которые были включены в анализ. По оценкам ученых, если бы все женщины в развитых странах рожали и кормили грудью в течение жизни столько же, сколько рожали и кормили до недавнего времени в развивающихся странах, то суммарное число заболевших раком груди к 70 годам в развитых странах снизилось бы с 6,3 на 100 женщин до 2,7 женщин.

Collaborative Group on Hormonal Factors in Breast Cancer. Lancet. 2002 Jul 20;360(9328):187-95.
avatar
я считаю, что дети на Ив нечем не хуже.Я выросла на Ив )почитала статью интересная инфо вот и все.
avatar
Супер-комментарий
avatar
скажи), то ли не подумала, то ли что-то другое
avatar
То ли так и думает.
avatar
очень полезная инфа, потом нормально почитаю. И скажу вам, что только благодаря подобным статьям я не бросаю кормить грудью, ведь это самое лучшее для моего сына.
avatar
что-то я особо интелекта у тех кого грудью кормили не заметила во время учёбы… я искусственник… на смесях и коровьем молоке выросла
avatar
а ты у одноклассников толщину коры головного мозга замеряла? ))))
Не надо путать грешное с праведным. То что ты имеешь в виду, и то о чем говорится в статье — разные вещи.
avatar
чем кора толще — тем мозг деревяннее??))))))))))) простите)))) мне почему вспомнилася анектод про офицеорв))))
avatar
имею в виду, что на первом курсе академии некая барышня на XY в квадрате сказала: «ху, два в верху» и таких уникумов, вскормленных до 2-х на сисе полно было… терпеть не могу такие статьи… считаю, что это полный бред…
avatar
Окей… устроим ликбез для особо ленивых, которые не удосужились хотя бы погуглить «от чего зависит общий уровень интеллекта», но удосужились возражать, имея скудные понятия о предмете спора))))
На интеллект влияют 2 фактора: толщина коры головного мозга и окружающая среда!
Бόльшая толщина означает наличие более развитой системы связей и лучшее качество различных типов нейронов. Это дает потенциал умственным способностям!!!! Естественно, никто не умеет использовать свой мозг на 100%. А вот насколько вы задействуете свой мозг зависит от второго фактора(окружающая среда). Посему, если ваши родители профессора, и дома вы слышите научные разговоры, если ваши родители проверяют ваше домашнее задание и помогают вам развиваться, то свой потенциал вы используете по максимуму. А если вами никто не занимался, и кроме коров вы ничего в жизни не видели, то толщина коры ГМ так и останется не паханной целиной…
Когда же толщина коры головного мозга — тонкая, физические параметры коры отражают скудное состояние системы сложных связей между нервными клетками. Такого человека хоть уразвивайся, хоть на симпозиумы посылай каждый день — он достиг своего лимита и фсёёё!
Так что Лена, не обижайся, но наука — это вещь упрямая, и ей по барабану, кто что считает ))))
а той девочкой надо было в детстве заниматься, чтобы толщина коры зря не пропадала ))))
avatar
тогда, если уровень интелекта в основном зависит от окружающей среды, воспитания (не буду повторять то, что ты скачала с интернета), то какого хера из деток, вскормленных грудью делать неболеющих гениев???
если ты не хотела спора, надо было сделать пометку не коментировать, а так, видать, тебе поспорить захотелось
avatar
Лен, не кипятись. твои дети-лучшие и точка! )
avatar
Во-первых, с инета я ничего не качала, я пересказала тебе доступным языком параграф анатомии. Про инет упомянула лишь потому, что это информация не есть «топ-секретно», а широкодоступна.
Во-вторых, отвечаю на твой вопрос, раз у тебя нет способности или желания подытожить очевидное:какая мать не хочет дать своему ребенку потенциал???
И в-третьих, споры меня не страшат, я люблю конструктивные споры/дискуссии с аргументами/контраргументами, с доводами, с основанием и причинно-следовательной связью. Такие дискуссии взаимополезны. А тут извини, но как говорит моя бабушка «пернула и пішла» )))
И последнее, если ты не умеешь выражать свои эмоции без брани, то проходи мимо моих постов… меня ничто так не выводит из себя, как ненормативная лексика!
avatar
во-первых: такой информации широкодоступной и про инопланетят куча… и тоже есть и научные факты и даже видео
во-вторых: а еслине может? или ты думаешь и мама моя и я из-за дурости не кормим (кормили) деток грудью?
в третьих: не «пернула и пішла», а времени не всегда на нет хватает… или ты думаешь сижу и жду когда-же великая Oxymora снизойдёт и ответит мне?
в четвёртых: за ненормативную лексику, вернее за одно слово — извини! это не мой метод, просто малый на руках тогда был и печатать было неудобно, а это одно из коротких слов, выражающих мои эмоции на то время
avatar
"Не может" — это 4% женщин, которые неспособны к полноценной лактации. Я абсолютно не исключаю такой вариант, что ты к ним относишься.
Но кроме тебя у нас есть еще 96% женщин, которые на смесь переходят при малейшей панике!!! В Украине всего 6% детей находятся на исключительном грудном вскармливании в первые ШЕСТЬ месяцев! Поэтому нашим женщинам нужно читать такие статьи… это не бред — это залог здоровой нации.
avatar
тогда не нужно деток, которые на ГВ превозносить над теми кто на ИВ… мол какие все одарённые на ГВ и не болеют… во время теперешних снегопадов в класе 8 человек, в том числе и мой Миша, а он вырос на смесях… не зависит имунитет прямопропорционально от ГВ, завит от закаливания!!!
avatar
Лена, нельзя разрезать пирог на 5 частей и говорить, что эта часть — от этого пирога, а вторая не от этого… Есть составляющие, одни более важны, другие менее важны, иные — равносильны… Только соединив их до кучи, ты получишь одно целое.
avatar
ооооооо когда факты предоставляю — начинается философия… тогда с этих слов и объяснений надо было и начинать топик!!! что ГВ это только 1% того что ты написала, всё остальное зависит от окружающей среды, различных факторов и т.д. и т.п.
avatar
Лена, ты очень узко смотришь. ГВ — это не 1%. А увеличенную печень и посаженую поджелудочную закаливанием не спасешь. Ведь эти побочные от смеси — сплошь и рядом! Это такие побочные, которые жар не дают и болью не стреляют… вообще, пока мама правильно кормит первые 3-4 года (без жаренного и острого), могут никак не проявляться.
Так что утрировать и умалять значение ГВ не стоит.
avatar
у меня проявилось и без кормления жаренным и острым:(
avatar
Лен, у меня тоже, потому что я- ИВшница в третьем поколении. А такие побочки смеси, начиная со 2го поколения, и провоцировать не надо, они сами проявятся (((
avatar
я не знаю, как у нас с наследственностью, сколько кормилась моя мама грудью (и кормилась ли), но то, что поджелудочная у меня сорвана от ИВ — это факт
avatar
Почему у меня ничего не сорвано? Ну как можно утверждать. что именно от ИВ это?
avatar
повезло. у меня — 100% последствие ИВ. но это долгая история:)
avatar
Откуда данные о 6%? Ссылку дай. Я тебе скажу о своем окружении, почти все ГВшники, скорее 6%ИВ.
И как меня цепляет твоя тема, а особенно один комментарии в ней, слов нет.
avatar
блииин, только сразу мне нос не отрывайте, ок?
avatar
Тот, который супер.
avatar
Лариса, ссылку я давала еще на синица и в Свитмам. Это был приказ/директива президента Януковича МинЗдраву заняться просвещением и распространением брошюрок про ГВ в роддомах, поликлиниках и т.д. в связи с опубликованными данными ВОЗ/ЮНЕСКО о низком уровне (6%) исключительного грудного вскармливания детей до 6 месяцев в Украине.
Ищи в офиц. данных ВОЗ/ЮНЕСКО
avatar
Может устаревшие данные? Или у нас этот приказ выполняется 100%. Я в реальной жизни наоборот слышу только: а вроде здоровой выглядишь, ой, а что так мало кормила и все в этом духе. Сегодня опять… и где?, в консультации!, медосмотр прохожу. Грудью кормили?, сколько? А что ж так мало??? Так что наши наверняка не скажут, что рак от ГВ длительного.
avatar
ну гв — лишь один из факторов развтия, есть ещё то как протекала беременность, ка кпрошли роды — я вот смотрю — это лчень важный фактор в последующем развитии детей. ну и наследственность — если в генах написано большими буквами «тупица» — то хоть закормись молоком, толку не будет разве нет?
avatar
Полностью согласна.
avatar
«закормись молоком»)))))) нимагу!!!
сразу такие картинки в голове возникают))))
avatar
спасибо за статьи! правда очень медленно читается, потому что возникает по ходу текста много вопросов по терминам.
avatar
Я вот вроде и на ГВ выросла, но многие термины мне тоже не понятны)))
avatar
кому непонятно с терминами — спрашивайте
avatar
а продолжительность кормления какая должна быть? для того чтоб определить кормили все таки или не кормили — кто то месяц кормил, но ведь кормил?
avatar
ну я так понимаю, что лучше конечно до пенсии)))) простите))) я просто шутю))) меня прёт, я только что подарки заворачивала — подзарядилась позитивом)
avatar
до свадьбы))) а потом перевешиваешь со своей сиськи на сиську жены)))
avatar
боюсь меня сожруть раньше)))
avatar
а серьезно. сколько считается? месяц? 2? 6? год?
avatar
аа, а если девочка??? на чью сиску после свадьбы её переводить??? или сцеживаться и пусть муж из бутылочки кормит?
avatar
а свекровь на что???
avatar
а девочку продолжаешь кормить))) она своего ребенка кормит и сама к тебе прикладывается. такой себе круговорот молока по организмам)))
avatar
А если девочка, то все пропала)))
avatar
ориентироваться по терминам: исключительное — до 6 ти
продолжительное — после года
длительное — после 2х.
Если в конкретном исследовании термин кормления отличается от этих понятий, то его указывают.
avatar
Ты на длительном? Да? Или на исключительное метишь?
avatar
ой, не дописала — «до 6ти мес.» )))
да, мы на длительном. До 3х стопроцентно буду кормить.
avatar
Не знаю дотяну ли до длительного, но оказывается у нас уже продолжительное)
avatar
а что значит ислючительное? если ребенок ни капли смеси не попробовал до полугода?
мне, ещё несмышленной, в роддоме «добрая» медсестра подсунула как-то кричащей Маше бутылочку со смесью, мол, дитё ж голодное, молока у тебя не хватает.
в итоге раза 2-3 дочка смеси таки в роддоме поела, но после выписки я смеси больше ей не давала.
это считается исключительным? хочется знать для личной «галочки»))
avatar
длительное:)
avatar
нет-нет, я имею в виду, это не считается, что я прикармливала смесью?))
(я о тех 6% женщин в Украине, которые ТОЛЬКО грудью кормят)
avatar
я про себя:)
если это был разовый докорм, в рационе ребёнка до 6 мес не было ни водички, ни смеси, ни прикормов, тогда можно говорить об «исключительно гв»
avatar
ок, это я и хотела услышать))
avatar
Молчу:)мое мнение вы знаете по этому поводу! Я за ГВ, если сама борьба за него не влияет на психику матери.
avatar
ох, прям мой случай… психика… да, я псих)
avatar
Оксимора, согласна с тем, что вы написали выше, а именно с тем, что очень понятно и доступно пишите и поясняете. Резон в ваших словах есть. Но лично мое мнение и лично мое непонимание одной простой вещи. Вы на этом сайте уже давно зарекомендовали себя как знатока грудного вскармливания и прочих процессов. Неоднократно вы брали на себя роль человека, доказывающего свои убеждения, ссылаясь на рекомендации ВОЗ, статьи американских ученых и т.д. Я не понимаю цели очередного поста на эту тему, не понимаю одних и тех же повторяющихся слов о том, что наши мамы не умеют читать, не хотят знать, не удосуживаются пользоваться поисковиком, что вы информацию нам преподносите в доступном виде и т.д. Суть в том, что все идет по спирали. Уже по несколько раз все выясняли, все все поняли. Зачем опять эти статьи? Зачем опять вы пишите одно и тоже? Вот расскажите)
avatar
она проводит ликбез))))
avatar
повторение-мать учения?
avatar
ну чтото типа того))))) а чё, плохо разве? кому не интересно — могут не читать. я не согласна с кое чем в этом вопросе, но инфа то ещё никому не помещала)
avatar
я просто не хочу в 150й раз спорить, я уже отношусь с юмором))) приняла к сведению)
avatar
только хотела написать, что я тобой горжусь ))
avatar
а я горжусь тобой что ты гордишься Чиффой.а она гордится собой)))
avatar
ну я то горжусь собой, но тут про это не подумала)))
avatar
за что мной гордится?
avatar
за твоё отношение к этому топику ))
avatar
аа, это я просто на позитиве сегодня))))
avatar
нет, не сегодня )))
avatar
т.е. я всегда на позитиве?))) ты помнишь, я тебе когдато говорила, что яко многим вещам поменяла отношение благодаря общеию тут. ястала более лаяльна и спокойна, ещё это отнастроения зависит.
avatar
нет, я про то что ты стала лояльна )
avatar
это не просто ликбез, это я вас направляю к первоисточнику с точными данными и с точным описанием условий исследований. ТАк сказать, делаю вас независимыми от себя )))
Знать, что ГВ приносит несоизмеримо больше пользы, чем ИВ, это одно, а иметь первоисточник — это совсем другое дело…
Когда со вторым ребенком тебе мама/тетя/свекровь будут говорить, что разницы нет, зачем налаживать ГВ, если есть проблемы — бросай… то фраза «Оксимора где-то говорила, что разница есть» — неуместна )))) а теперь ты знаешь первоисточник, и кто бы что-бы не говорил, у тебя на руках официальные данные научных исследований, на которые ссылаются ВОЗ/ЮНЕСКО и педиатрия мира.
avatar
есть такое понятие — пропаганда))
только благодаря этим стопятсот темам про гв, в лисах я уже могу с уверенностью выделить пару человек, которые со вторым ребенком уже так просто не бросят кормить, не наделают кучу ошибок, будут знать, что искать, как преодолевать проблемы, да и просто знать, куда бежать и у кого можно спросить в случае чего, и как кормить и получать от этого удовольствие. а ведь наверняка есть куча девочек, которые просто молча мотают на ус. и ради этого я готова подобные темы поддерживать столько, сколько будет необходимо.
avatar
это ты о том, что я тебя к себе переселю?))))
avatar
да-да, тебя я тоже имела ввиду)))
avatar
ура, меня посчитали)))))))))))))))))))
avatar
конечно, посчитали))) ко всем 12 человечкам, которые плюсанули тему, будем и помогать, и советовать, и даже переселяться, если надо )))
а те 8, которые отминусили, будут и дальше спонсировать производителей смесей)))))))))))))
avatar
а что и минусы были?? ого…
avatar
ну ты знаешь, я уменя не такие радикальные взгляды))))
avatar
а в чем радикальность?
avatar
я не считаю смесь вселенским злом)))) а гв панацеей))))) просто по своей ситуации поняла, что можно было поступитьь иначе. поэтому внимательно читаю все топики про гв итп. потому что может пригодится.
avatar
ты так не считаешь, потому что не знаешь и близко статистики детской смертности от смесей. Она есть, и она реальна, но афишировать ее никто не даст, за этим стоят сумасшедшие деньги…
Так же как торговля оружием и наркотиками приносят прибыль тем, кто должны с этим бороться, производители смесей отстегивают приличные суммы тем, кто должен нести правду в массы.
Статистика детей, рожденных абсолютно здоровыми и умерших от различных проблем, связанных с ЖКТ просто меня убила. А тех, кто не умер, но подорвал себе печень, поджелудочную, желудок, кишечник — еще больше.
Так это данные, которые собирают американские больницы после качественной американской смеси… что творится у нас — даже трудно представить.
Лет 10 назад одна врачиха, которая отвечает за сбор статистики в Piedmont Hospital, Атланте, Джоржии сказала мне: «Когда у тебя будут дети, если вдруг тоже будут проблемы с молоком (я ей жаловалась, что у нас в семье ни у кого не было молока), то лучше потрать деньги, чтобы найти и заплатить молочной маме, чем на смесь… это и здоровее и дешевле выйдет в конечном счете»
avatar
Прям канал НТВ после просмотра которого жить страшно становится.
По поводу врача той: многие, кто работает на производстве колбасы — не едят колбасу, на производстве круп — не едят крупы, и т.д… впечатлительные люди…
А по поводу баночного питания статистика какая-нибудь есть, мне интересно? Или это только смеси зло страшное? Не прививки подрывают здоровье детей, не экология, не вода, на которой смесь готовилась, а именно сама смесь? качественная, не просроченная, просто потому, что смесь
avatar
Лариса, НТВ ерундой страдает, потому что им сенсации нужны… а доктору сенсации до одного места, у нее грудные дети на руках умирают! Или ты думаешь просто так сейчас в Америке почти всех недоношенных в инкубаторах донорским грудным кормят. У нас дебилы советуют смесь, бо на ней быстрее вес набирают. А то, что одновременное воспаление толстой и тонкой кишки происходит, потом на недоношенность списывают! Или ты будешь утверждать, что энтероколит 3х месячного ребенка вызван экологией, водой или прививкой????
avatar
Он наверное недоношенностью прежде всего вызван.
Я ж и не говорю, что смеси это классно и круто, бросайте грудью кормить, переходите на смесь. Я говорю, что вредно в наше время почти все, возьми любой продукт и можно с уверенностью сказать, что от него то-то и то-то случается. Конечно смесь не конкурент грудному молоку, никто ж и не спорит, только пропаганда эта вон некоторым так мозг промыла, что они искренне считают, что дети на ИВ хуже.
avatar
«доченька, не встречайся с ним, он на ив был!»))))))))))))
avatar
Чиффа, хотела плюсануть, а с телефона минусанула, но это был плюс, ибо посмеялась )))
avatar
По поводу дети на Ив хуже это явный перебор и очень злит.(лично меня)так как мой ребенок был на Ив, а для меня мой ребенок самый лучший.
avatar
А я вот не согласна!
Я ребенка кормила до года, и вроде бы должна испытывать чувство превосходства от этого. Но я ставлю себя на место тех мам, у которых не получилось ГВ, и которые должны теперь доказывать, что их детки не тупые, и не больные, а у них самих были действительно веские причины отказаться от вскармливания грудью.
Статистика, конечно вещь хорошая. А есть ли статистика по количеству разводов из-за того, что чумачедшая мамашка, начитавшись таких страшилок, напрочь забывает про себя, мужа и дом, а ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ налаживает ГВ? Может есть статистика о том, был ли Гитлер искусственником, или Чикатило?
А сколько известно случаев, когда далеко не самые умные люди добивались славы и богатства?
avatar
как человек, изучавший статистику очень глубоко, могу сказать, что это такое дышло — куда повернул, туда и вышло. как говорили нам преподв: есть три вида лжи — детские вральки, взрослая ложь и статистика)))) в каждом статистическом исселодовании столько ньюансов и погрешностей может быть, что всегда можно оспорить его. всё зависит от того, какой итог хотят получить, сделать правельную выборку — и с цифрами то не просто, а с людьми — я воообще молчу. кто писал дипломы по экономике или статистике — поймут о чём я. когда составляешь бухгалтерские отчёты знаю только цифру баланса и из неё исходя потом высчитываешь остальные значения в той же форме № 3 или 2, не помню уже)))) это я не конкретно про исследование гв пишу, а вообще про статистику)))я ей не верю, потому как знаю, как лона работает)))
avatar
як я вас розумию))
avatar
да, ия понимаю, дальше чем предмет в институ, я статистику не мучала)))
avatar
ох, не холиварный у меня настрой:)
я кормлю 2 года. без 5 дней:) буду кормить дальше однозначно. до какого возраста, пока не знаю. пока это в радость нам обоим.
какие-то выводы о умственном развитии делать ещё рано. в чём-то мой сын опережает нормы, в чём-то тормозит. время покажет:)
в плане здоровья и иммунитета — за эти 2 года пару-тройку раз хватали вирус, всё проходило само, без лечения, за 2 дня. 3 раза была темпа около 38, в период роста зубов. где-то года в полтора была срачка (по-другому не скажешь:)) недели полторы, но я безответственная мамаша, анализы не сдавала, по врачам в истерике не бегала, всё стабилизировалось. опять-таки, само.
нам с сыном нравится гв:) разумеется, мой ребёнок для меня самый умный, красивый, лучший. и не только потому, что я кормлю его грудью:)
avatar
Истину глаголешь!)
А мы пока в садик не пошли, вообще не болели, один раз тока розеолу подхватили. Зубы вылезли без проблем.
И мы тоже самые умные и самые красивые))))
avatar
я могу подписаться под 3,4,5 абзацом не смотря на то мы на ИВ ))))
avatar
а под первым?:)
avatar
ну естестно ))))))
avatar
согласна с тезисом что ГВ лучше ИВ, хотя бы потому что это естественно
но моя с полутора месяцев на ИВ и ттт )))
avatar
У меня ребенку год и два месяца, гв сейчас занимает примерно 70 процентов рациона, (не потому что я так хочу) К сожаленью, простужается часто, и вирус кишечный был у всей семьи, так что я не стала бы безапелляционно утверждать, что гв это панацея. И да, до шести месяцев у нас в рационе не было ни воды, ни смесей.
avatar
ребёнок привит, занимаетесь ли закаливанием, какая темпа/влажность в квартире, курит ли кто-то из родителей?.. и т.д.
avatar
Привит, не курим, не знаю про закаливание и температуру, квартира большая и холодная.…
avatar
Ирина, ГВ — не панацея, ГВ — защита и буфер. Вирус придя в дом, поражает всех, все будут болеть… вопрос КАК???? Ребенок на смеси принимает весь удар на себя. Его кишечник сам борется + лекарства.
Ребенок на ГВ, борется сам+антитела из молока + лекарства… это существенная разница для организма.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.